導(dǎo)語(yǔ)：目前有些媒體報(bào)道，中國(guó)科研人員在向國(guó)際學(xué)術(shù)期刊投稿中,，甚至是已發(fā)表的論文中,，存在種種問(wèn)題，涉及到較為嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端,。就此問(wèn)題，科學(xué)網(wǎng)采訪了業(yè)內(nèi)資深的論文潤(rùn)色公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人,。
采訪人：科學(xué)網(wǎng)新聞部
受訪人：
1,、本杰明：理文編輯中國(guó)區(qū)總監(jiān)
2、楊丹(Deborah Yang)：開科思中國(guó)區(qū)營(yíng)銷總監(jiān)
3,、William：(英論閣Enago)Senior Research Editor
1,、目前有些媒體報(bào)道，中國(guó)科研人員在向國(guó)際學(xué)術(shù)期刊投稿中,，出現(xiàn)有學(xué)術(shù)不端,，甚至是已發(fā)表的論文中，存在種種問(wèn)題,，就三位了解到的情況來(lái)看,，這些報(bào)道客觀嗎?依據(jù)是?
本杰明：我相信這個(gè)問(wèn)題與最近《科學(xué)》雜志發(fā)表的一篇題為“China’s Publication Bazaar”的文章相關(guān)。這是一篇很有意思的文章,，將一些問(wèn)題推到了輿論的前沿,。實(shí)際上在這篇文章的構(gòu)思過(guò)程中我應(yīng)邀接受了采訪,，對(duì)于其報(bào)道的內(nèi)容我頗感震驚。
在中國(guó),，能夠在頂級(jí)雜志中發(fā)表文章所需承受的壓力不言而喻,，因此一些公司和科研人員會(huì)選擇一種不道德的欺詐方式來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)表的目標(biāo)，這令人遺憾卻又不足為怪,。與使用正規(guī)的作者服務(wù)相比,，這種行為的普遍性我尚不清楚，但著實(shí)令人擔(dān)憂,。
有許多正規(guī)的編輯公司都可以提供有用且符合道德標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù),。然而，有時(shí)作者很難分辨哪些公司信譽(yù)良好(比如理文編輯即Edanz,，AJE和意得輯),，哪些公司違反職業(yè)操守。一旦某個(gè)公司承諾可以保證發(fā)表,，對(duì)于作者而言就是一個(gè)警告信號(hào),。
理文編輯將責(zé)無(wú)旁貸地遵守出版?zhèn)惱淼赖乱?guī)范并對(duì)作者盡到告知義務(wù)，特別是涉及到署名和抄襲的情況,。公司制定有相關(guān)準(zhǔn)則,，編輯可以據(jù)此處理不端行為。訓(xùn)練有素的客服人員會(huì)明確告知作者理文編輯不保證發(fā)表,。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)的職業(yè)發(fā)展來(lái)看,，作者應(yīng)選擇遵守出版?zhèn)惱淼赖碌木庉嫻尽?/span>
楊丹：我們?cè)趯W(xué)術(shù)界和出版界都常常和國(guó)際學(xué)術(shù)期刊的編輯們進(jìn)行交流，從他們那里獲得的第一手信息是其實(shí)這些問(wèn)題和學(xué)術(shù)不端行為在世界各個(gè)國(guó)家的學(xué)者中都存在,。為什么現(xiàn)在國(guó)際上對(duì)中國(guó)這方面存在焦點(diǎn)?原因在于來(lái)自中國(guó)的投稿數(shù)量實(shí)在非常巨大!這樣大的基數(shù)勢(shì)必造成數(shù)量上的一個(gè)直觀的沖擊,，即便中國(guó)存在學(xué)術(shù)不端的比例和其他國(guó)家一樣，但單純從數(shù)量上來(lái)講就已經(jīng)給人造成了非常嚴(yán)重的印象,。
William ：存在一個(gè)廣泛的模糊認(rèn)識(shí),，就是，比起本土研究人員,，在非本土研究人員中更有可能存在科研方面的不端行為,。一般給予的理由是因?yàn)樗麄儧](méi)有受過(guò)國(guó)外文化的熏陶，他們擁有不了和本土研究人員一樣的忠誠(chéng)度,。此外,，一旦他們獲得了學(xué)位之后，他們可以返回到自己國(guó)家,，這樣他們的不端行為就不會(huì)被發(fā)現(xiàn),。兩個(gè)理由看起來(lái)似乎都是不可取的，尤其是第二個(gè),，因?yàn)楝F(xiàn)今互聯(lián)網(wǎng)可以輕松地檢查研究員的記錄,，無(wú)論他在世界的哪個(gè)角落,。我們暫時(shí)還沒(méi)有任何統(tǒng)計(jì)支持的本土研究人員和非本土研究人員在科研不端行為上的差異。我們發(fā)現(xiàn),，在信任度上，他們是對(duì)等的,。
盡管如此,，肯定有非母語(yǔ)的研究員偽造數(shù)據(jù)并且被發(fā)現(xiàn)的例子。
2,、不可否認(rèn),，剛接觸科研的研究人員，或許也有一些從業(yè)多年的研究人員在向國(guó)際期刊投稿過(guò)程中或多或少的存在一些問(wèn)題,，對(duì)于一些普遍的問(wèn)題,，您可不可以給我們總結(jié)一下有哪些方面?哪些類別?請(qǐng)舉幾個(gè)實(shí)例，給我們分析解讀,。
本杰明：從與中國(guó)和其他國(guó)家作者接觸的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,，年輕的科研人員從撰寫到投稿的整個(gè)過(guò)程都會(huì)遇到困難，這顯而易見(jiàn),?？偟膩?lái)說(shuō)，我認(rèn)為這些問(wèn)題可以分為兩類——撰寫和編輯階段的問(wèn)題,，以及投稿和審稿階段的問(wèn)題,。
首先，對(duì)于英語(yǔ)非母語(yǔ)的作者來(lái)說(shuō),，能夠使用正確的英語(yǔ)語(yǔ)法和表達(dá)方式寫作就已經(jīng)是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)了,。然而，即便是在開始撰寫之前,，將科研內(nèi)容和成果有條理地組織在一起也絕非易事,。據(jù)我們所知，作者需要先將自己的想法列成一個(gè)提綱,，然后以此為基礎(chǔ)開始寫作,。這聽(tīng)起來(lái)很簡(jiǎn)單，但其實(shí)很少有作者可以真正做到這一點(diǎn),。缺少了這一寫作的根基,，想要寫好文章將更為艱難,。
這些問(wèn)題并非僅出現(xiàn)在中國(guó)作者當(dāng)中,。剛接觸科研或從業(yè)多年的研究人員都會(huì)遇到此類問(wèn)題,，無(wú)論其母語(yǔ)是否為英語(yǔ)。理解冗長(zhǎng)且復(fù)雜的期刊要求也尤為困難,、費(fèi)時(shí)。
投稿前的另外一個(gè)常見(jiàn)難題是選擇合適的目標(biāo)期刊,。
其次,，許多作者向我們反映過(guò)審稿意見(jiàn)難以理解，所以不確定該如何修改文章并再次投稿,。年輕的科研人員通常不了解文章的修改流程，也不知道該如何處理審稿人提出的不清晰的或是相互矛盾的意見(jiàn),。
還有一個(gè)問(wèn)題就是某些期刊不明確表達(dá)是否錄用文章,，或不提供拒稿后作者該如何進(jìn)行下一步操作的建議。事實(shí)上,，我們最近展開的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示,，90%的受訪者都曾對(duì)期刊的決定感到過(guò)困惑。他們不清楚期刊是徹底拒稿,，還是有可能在進(jìn)一步修改后接受發(fā)表,。
楊丹：不得不承認(rèn)，我們?cè)谖墨I(xiàn)引用方面的教育和標(biāo)準(zhǔn)約束可能沒(méi)有西方發(fā)達(dá)國(guó)家那么嚴(yán)謹(jǐn),。就我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn),，中國(guó)學(xué)者存在的許多所謂“學(xué)術(shù)剽竊”問(wèn)題實(shí)非無(wú)心而為之。是因?yàn)槲覀冊(cè)谖墨I(xiàn)回顧上做的工作就不夠深入,，導(dǎo)致有的應(yīng)該被引用的說(shuō)法或文獻(xiàn)沒(méi)有被提及,。對(duì)剛接觸科研的研究人員，在設(shè)計(jì)一個(gè)課題之前也好,，在寫作過(guò)程中也好,，多做文獻(xiàn)回顧是非常必要也至關(guān)重要的一個(gè)工作。我們計(jì)劃以后推出一些文獻(xiàn)回顧的指導(dǎo)和培訓(xùn),，讓年輕的科研人員充分意識(shí)到這個(gè)工作對(duì)好的文獻(xiàn)發(fā)表甚至課題設(shè)計(jì)的奠基性和必要性。
另外在引用格式上,，我們也需要進(jìn)行非常細(xì)致的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范方面的培訓(xùn)和練習(xí),。對(duì)于文獻(xiàn)，有不同的引用形式，而不是看到了可以引用的文獻(xiàn)或想法,，把作者原話摘錄一部分就可以的,。對(duì)細(xì)節(jié)的要求，一步一步扎扎實(shí)實(shí)地照要求和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)整理文獻(xiàn)出處,、引用時(shí)的寫作規(guī)范都非常重要,。意得輯在全國(guó)各地進(jìn)行學(xué)術(shù)講座的時(shí)候，就多次強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)引用格式的重要性并向所有學(xué)員免費(fèi)發(fā)放詳細(xì)的國(guó)際通用文獻(xiàn)引用格式,、不同引用形式的寫作要求以及范例,。
對(duì)于從業(yè)多年的研究人員，我個(gè)人認(rèn)為他們對(duì)于自己適合投稿的期刊已經(jīng)有比較多的經(jīng)驗(yàn),，也對(duì)期刊的發(fā)表要求比較了解,。不過(guò)，也不能忽視,，對(duì)一些小細(xì)節(jié)的關(guān)注,，往往可以起到事半功倍的作用。比如標(biāo)題的有效使用,，一個(gè)規(guī)范而高效的投稿信的作用,。目前的科研和出版行業(yè)瞬息萬(wàn)變，及時(shí)了解國(guó)外科研作者的一些新的熱點(diǎn)話題,，或是新的科研傳播工具等,，都能幫助他們自己的科研事業(yè)發(fā)展，或是帶領(lǐng)學(xué)生更好地設(shè)計(jì)和規(guī)劃事業(yè)發(fā)展,。
例子：
有效標(biāo)題
原標(biāo)題：
A few remarks on the IC border-area trade and conditions related to the progression of the IC border trade
優(yōu)化后：
Recent progress of India-China border trade
原標(biāo)題
Assessing the effect of X on the cardiac muscles of the White-headed capuchin monkey Cebus capucinus.
優(yōu)化后
選擇1：
The effect of X on the cardiac muscles of monkey Cebus capucinus.
選擇2：
The effect of X on the cardiac muscles of Cebus capucinus.
選擇3：
X induces differentiation of cardiac muscles in Cebus capucinus.
投稿信里加上ORCID ID(作者唯一識(shí)別代碼),，利用科研交流平臺(tái)和社交媒體提高自己文章的Altmetrics分值(即單篇文章評(píng)價(jià)分值)，還有推薦審稿人時(shí)的聯(lián)系方式,，利益沖突的聲明等
另外,，我還想指出一點(diǎn)，也是一些國(guó)外頂級(jí)刊物和我們分享的經(jīng)驗(yàn),。很多作者只注重文章具體內(nèi)容部分的寫作,，比如方法、數(shù)據(jù)分析
討論部分，因?yàn)檫@是同行評(píng)審環(huán)節(jié)主要關(guān)注的內(nèi)容,。這個(gè)是沒(méi)有錯(cuò)的,，但是很多作者往往忽視了一點(diǎn)，就是他們只專注于具體科研內(nèi)容部分,，而忽略了要想讓同行評(píng)審人員看到這些具體內(nèi)容,，要先通過(guò)期刊編輯部的編輯這一關(guān)才行。期刊編輯部編輯的工作是在非常有限的時(shí)間內(nèi),，找到與期刊的辦刊宗旨和刊物水平相匹配的文章,，并且是期刊的目標(biāo)讀者想看到的文章。他們往往并沒(méi)有時(shí)間看到文章里面具體的數(shù)據(jù)和討論部分,，而是通過(guò)對(duì)投稿信,、文章標(biāo)題、摘要等就迅速做出決定,，該文章是否直接拒稿還是進(jìn)入同行評(píng)審,。對(duì)于頂級(jí)刊物的編輯來(lái)說(shuō)，他們更是需要從海量的文章里迅速做出篩選的決定,，把符合要求的文章交給主編來(lái)審閱或是交付同行評(píng)審,。所以，如果作者在投稿信,、文章標(biāo)題,、摘要，以及引言部分并沒(méi)有花足夠的心思,，沒(méi)有提供能夠抓取人眼球的信息來(lái)說(shuō)服期刊編輯這篇文章值得他們繼續(xù)閱讀或是交付同行評(píng)審,，那么這篇文章很可能在編輯那里就提前夭折。這是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,，有人會(huì)說(shuō)不公平,，但這就是期刊的游戲規(guī)則，要想獲得最后的勝利,，就要研究每個(gè)環(huán)節(jié)的游戲規(guī)則且各個(gè)擊破,。如果第一關(guān)就夭折，為后面的環(huán)節(jié)所做的努力也就白費(fèi)了,。
William ：低劣的語(yǔ)法和亂碼的句子是最常見(jiàn)的問(wèn)題,。然而，一些研究者也許是第一次或者很少投稿到國(guó)際期刊,，就難免出現(xiàn)質(zhì)量不好的論文,。數(shù)據(jù)不足以來(lái)支持結(jié)論，或者研究?jī)?nèi)容不新穎,。追溯到球殼狀碳分子的研究論文以病毒式傳播的速度增多的日子,，我們往往會(huì)閱讀到水平比較一般的論文,，低劣的書面表達(dá)，也毫無(wú)新意,。主要的國(guó)際期刊將不予發(fā)表這篇文章,。然而，我們編輯過(guò)一些本身不是很好的論文,，這些文章一貫被拒收,，除非添加一些附加的數(shù)據(jù)進(jìn)去。
3,、出現(xiàn)這些問(wèn)題的根本原因是?是作者表達(dá)方面的問(wèn)題?還是更深入的說(shuō),，是思維方式不同、文化背景的不同呢?對(duì)此您的看法是?
本杰明：文章準(zhǔn)備過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題僅有一部分源于語(yǔ)言,。當(dāng)然,，中文和英文對(duì)想法和概念的表達(dá)方式相差甚遠(yuǎn)，所以作者很難適應(yīng)學(xué)術(shù)內(nèi)容的英文表達(dá)形式,。瀏覽并使用英文投稿和審稿系統(tǒng)對(duì)于英文薄弱或發(fā)表經(jīng)驗(yàn)不足的作者來(lái)說(shuō)是又一個(gè)挑戰(zhàn),。
我認(rèn)為“文化差異”是一個(gè)問(wèn)題，但這絕不是“中國(guó)文化”的問(wèn)題,。科學(xué)創(chuàng)新在中國(guó)歷史悠久,。在當(dāng)代中國(guó),，科學(xué)研究蓬勃發(fā)展，日新月異,。雖然中國(guó)有長(zhǎng)期的科學(xué)探索經(jīng)驗(yàn),，但按照西方的模式進(jìn)行學(xué)術(shù)交流卻沒(méi)有太長(zhǎng)的歷史。這一快速的發(fā)展導(dǎo)致中國(guó)作者仍要學(xué)習(xí)如何克服成功發(fā)表的難題,。中國(guó)作者必定會(huì)克服這些障礙,，對(duì)此我有信心。真正需要改進(jìn)的是西方學(xué)術(shù)界,，他們需要學(xué)習(xí)并接納來(lái)自非西方國(guó)家的科研人員日益突出的科研帶頭能力,。
許多問(wèn)題的根源在于某些期刊和出版商所制定的不便的政策和系統(tǒng)。許多出版商都在努力以作者為中心,，為他們提供有價(jià)值的服務(wù),。但并非所有出版商都能做到這一點(diǎn)，而且還有很大的改進(jìn)空間,。某些出版商無(wú)法給英語(yǔ)非母語(yǔ)國(guó)家的作者提供足夠的支持或平臺(tái),，作者需要努力翻越重重屏障。通常這些屏障可能是語(yǔ)言能力問(wèn)題,，或是缺乏復(fù)雜系統(tǒng)的操作經(jīng)驗(yàn),，而非科研內(nèi)容質(zhì)量不夠高。
在理文編輯(即Edanz)，我們的使命是消除有礙成功發(fā)表的屏障,。我們希望所有國(guó)家的作者都能在公平的環(huán)境下競(jìng)爭(zhēng),。
楊丹：針對(duì)學(xué)術(shù)剽竊問(wèn)題，在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家,，比如美國(guó)高校,，學(xué)校會(huì)專門有一個(gè)學(xué)期的課程指導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行論文寫作，其中不厭其煩地多次強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)回顧,、理清思路,、修改和引用方面的問(wèn)題。就我個(gè)人而言,，我在海外留學(xué)之前,，并沒(méi)有養(yǎng)成在文獻(xiàn)回顧的階段就規(guī)范地記錄參考文獻(xiàn)出處、作者信息等細(xì)節(jié)的好習(xí)慣,，所以在進(jìn)行文獻(xiàn)引用時(shí)就會(huì)沒(méi)有章法,，甚至手忙腳亂，事倍功半,。留學(xué)期間我寫過(guò)很多文章,，遇到同樣的問(wèn)題，但都沒(méi)有好好總結(jié)這些教訓(xùn)并找到非常好的解決方法,。直到畢業(yè)論文的寫作課上,，教授不斷地用各種方法強(qiáng)調(diào)、引導(dǎo),、介紹各種進(jìn)行文獻(xiàn)回顧和記錄的工具,，并讓我們進(jìn)行同行討論，我才引起足夠重視,。另外,，以前也不重視各種引用形式和格式的細(xì)節(jié)要求，以為把想法說(shuō)出來(lái)就行,。我以前覺(jué)得“剽竊”這個(gè)詞跟我無(wú)論如何沾不上邊,，但教授一再地強(qiáng)調(diào)，每天嘮叨,，只要不符合什么格式,，不符合什么要求，全都算剽竊,，我才真正引起重視,。這只是學(xué)生的畢業(yè)論文，學(xué)校就下如此大的功夫讓學(xué)生打下扎實(shí)的基本功,，建立一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃季S模式,，為以后的學(xué)術(shù)研究和文獻(xiàn)發(fā)表打下良好的基礎(chǔ),。在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?guó)際學(xué)術(shù)出版界，對(duì)于引用部分的寫作更是有非常詳細(xì)的硬性規(guī)定的,。我覺(jué)得在科研初期的重視度,、良好習(xí)慣培養(yǎng)、思維模式的建立和基本功是非常重要的,，到了一定階段這個(gè)分水嶺就會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)了,。
針對(duì)我最后一點(diǎn)，很多人忽略了國(guó)際期刊發(fā)表游戲規(guī)則的一個(gè)環(huán)節(jié)是,，闖過(guò)期刊編輯的第一關(guān),，才能進(jìn)入同行評(píng)審。根本原因,，是我們沒(méi)有站到編輯的角度去考慮問(wèn)題,，我們英語(yǔ)里說(shuō)stand in the editor’s shoes.就是試想你在期刊編輯的處境里會(huì)怎樣操作呢?一本高影響力的國(guó)際SCI期刊，每天收到的稿件可以高達(dá)成百上千份,，那么怎么篩選呢?你以為編輯是每篇文章都看一遍以后才決定是拒稿還是進(jìn)入同行評(píng)審嗎?否!他們往往看看標(biāo)題,，作者，如果標(biāo)題實(shí)在沒(méi)看到什么關(guān)聯(lián),，或者標(biāo)題顯示跟他們要的主題不符,，直接就拒了。如果標(biāo)題不能讓他們快速做決定,，他們?cè)倏纯凑?。《美?guó)國(guó)家科學(xué)院院報(bào)》(PNAS),，有50%是編輯部直接拒稿?！缎掠⒏裉m醫(yī)學(xué)雜志》(NEJM)也是由編輯第一步就篩掉50%以上,，然后才拿給總編看，總編通過(guò)才進(jìn)入同行評(píng)審,。大家都想投的Science和Nature就更不用說(shuō)了,，編輯部直接拒稿率就在70%、80%以上,。所以很少有文章能夠讓編輯和同行評(píng)審人員看到正文討論部分,。
文化背景固然有一點(diǎn)原因，因?yàn)槲覀冎袊?guó)人習(xí)慣含蓄地表達(dá),，很多結(jié)果不會(huì)一開始就呈現(xiàn)在開頭,，更別說(shuō)是標(biāo)題或摘要。我們中文文章的標(biāo)題和摘要通常只是起到一個(gè)概括地介紹本主題的作用,，重大的發(fā)現(xiàn)和宣稱要到后面才會(huì)呈現(xiàn),。而英文論文是相反的,。另外還有一個(gè)就是換位思考。如果能做到這兩點(diǎn)我相信對(duì)提高投稿命中率是有幫助的,。
William ：大多數(shù)問(wèn)題來(lái)源于語(yǔ)言方面的困難,。這可以通過(guò)使用編輯服務(wù)來(lái)補(bǔ)救，但對(duì)于不恰當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)和不可靠的結(jié)論也是于事無(wú)補(bǔ)的,。一些作者不能適應(yīng)高標(biāo)準(zhǔn),、高質(zhì)量的期刊。為解決這一問(wèn)題,，最佳方法便是閱讀高質(zhì)量的期刊,，看看在其上面發(fā)表所需滿足的要求。
4,、向國(guó)際學(xué)術(shù)期刊投稿有哪些技巧和禁忌?技巧和禁忌分別是哪些?請(qǐng)?jiān)敿?xì)的向讀者介紹,。
本杰明：根據(jù)理文編輯的經(jīng)驗(yàn)，我有如下建議：
技巧：
1) 確保符合格式要求
2) 投稿前由英語(yǔ)母語(yǔ)人士檢查文章,，語(yǔ)言水平無(wú)法達(dá)到審稿要求的文章會(huì)立即被拒稿
3) 附信必不可少
4) 聲明任何潛在的利益沖突
5) 通過(guò)查看以往發(fā)表過(guò)的與你的研究?jī)?nèi)容相似的文章找到合適的目標(biāo)期刊
禁忌：
1) 有任何學(xué)術(shù)不端行為,。一旦被發(fā)現(xiàn)你的職業(yè)生涯將就此終結(jié)。
2) 頻繁給期刊編輯寫郵件和打電話,，應(yīng)先訪問(wèn)在線系統(tǒng),，耐心等待處理流程將中文內(nèi)容直接翻譯成英文，文章應(yīng)該根據(jù)英文寫作風(fēng)格撰寫
楊丹：在我看來(lái)所有的技巧都是積累到一定熟練程度自然而然的熟能生巧,。我所謂的技巧大家可能會(huì)覺(jué)得是笨辦法,，但這也許就是許多美國(guó)人，許多德國(guó)人(德國(guó)人看上去雖然木訥,，但做的活都很精致J)會(huì)告訴你的技巧,。
仔細(xì)研究期刊過(guò)去幾個(gè)月所發(fā)表的文章，揣摩編輯的喜好和目前關(guān)注的熱點(diǎn),。除此之外,，編輯的選稿因素也包括了他們的目標(biāo)讀者的關(guān)注點(diǎn)，所以考慮該期刊目標(biāo)讀者的興趣所在也有幫助,。
此外就是我剛才提到的一個(gè)換位思考,，如果在投稿信、標(biāo)題和摘要,、前言等部分多下功夫,，越過(guò)期刊編輯部這道門檻，進(jìn)入到真正拼內(nèi)容實(shí)力的同行評(píng)審階段,， 也是一個(gè)不可忽略的技巧,。
禁忌：切忌不能一稿多投。這個(gè)貌似是常識(shí)的要求,，我常常發(fā)現(xiàn)有很多國(guó)內(nèi)的博士生在做這個(gè)事情,。
還有香腸發(fā)表也是一個(gè)值得商榷的領(lǐng)域,。是把自己的研究成果和數(shù)據(jù)積累到一定程度，形成一個(gè)具備高影響力和高創(chuàng)新度的文章,，還是將其分割成小塊,，雖然不具備高影響力了，但是有更多的發(fā)表數(shù)量?
另一個(gè)禁忌就是千萬(wàn)不要只看一個(gè)期刊的影響因子而投稿,，而要看自己實(shí)際的情況,，比如：創(chuàng)新度是否匹配，有多大的把握?有多少時(shí)間可以等?有多少時(shí)間可以浪費(fèi)? 該期刊的傳播力度有多廣,，對(duì)自己的文章被引頻次有什么幫助?
William ：當(dāng)向國(guó)際期刊投稿的時(shí)候,，有一個(gè)分量夠足的研究課題對(duì)于吸引讀者的興趣是很重要的。有高質(zhì)量的數(shù)據(jù)來(lái)支持結(jié)論,，考慮替代性結(jié)論,，并用實(shí)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行排除，如果仍存在替代性結(jié)論,，承認(rèn)他們并總結(jié),，推論出他們是不大可能作為最終結(jié)論的。
最大的禁忌之一是向期刊提交了一篇文稿,，但此期刊卻不在這個(gè)專題進(jìn)行出版,，這是經(jīng)常發(fā)生的，導(dǎo)致迅速被拒收,，也會(huì)讓編輯們很惱怒,。(為什么此作者要浪費(fèi)我們的時(shí)間?)
5、好的學(xué)術(shù)成果發(fā)表成優(yōu)質(zhì)論文,，這不僅需要有好的學(xué)術(shù)事實(shí),，更需要好的表達(dá)，好的自我推介,。通俗的說(shuō)是“好的產(chǎn)品也要有好的包裝,，好的營(yíng)銷，才能為更多人認(rèn)可” ,。好包裝和好營(yíng)銷，這方面,，對(duì)我們很多的研究人員來(lái)說(shuō)是薄弱項(xiàng),，您認(rèn)為科研人員就可以在哪些方面有所提高?貴單位對(duì)此能提供哪些幫助和服務(wù)呢?
本杰明：我們建議作者在寫作時(shí)盡可能多地使用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)，這樣作者可以更為清晰地表達(dá)自己的想法,。另外,，最好使用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言，盡量做到一個(gè)句子只表達(dá)一個(gè)思想,。如果要表達(dá)兩個(gè)想法則使用不同的句子,。
我們還建議作者不要將文章從中文直接翻譯成英文,，而是直接用英文撰寫,。也許這看起來(lái)很困難，但寫出的英文會(huì)更為自然通順。英語(yǔ)語(yǔ)法不夠好大可不必?fù)?dān)心,，有許多像Edanz這樣的語(yǔ)言潤(rùn)色服務(wù)公司可以幫助修改語(yǔ)言問(wèn)題。
回到我之前提及的一個(gè)問(wèn)題,，在動(dòng)筆之前,，作者就應(yīng)該將自己的想法有條理地羅列出來(lái)，這一點(diǎn)非常重要,。先將自己的科研內(nèi)容和成果列一個(gè)提綱,，這樣文章的雛形就具備了。
讓期刊編輯了解為什么你的文章會(huì)吸引期刊讀者的興趣也十分重要,。我們建議作者通過(guò)附信說(shuō)明科研成果的重要性,，并評(píng)價(jià)自身工作的新穎性、相關(guān)性以及吸引力,。
通過(guò)培訓(xùn)講座或例如語(yǔ)言潤(rùn)色,、撰寫附信和撰寫摘要等服務(wù)，Edanz可以幫助中國(guó)作者解決上述部分難題,。作者也可以訪問(wèn)理文編輯與Springer共同開發(fā)的Springer作者學(xué)院進(jìn)一步學(xué)習(xí)從文章準(zhǔn)備到學(xué)術(shù)發(fā)表的各個(gè)方面的重要知識(shí),。我們還定期在我們的科學(xué)網(wǎng)博客上發(fā)布寫作技巧和供下載的實(shí)用模板。
楊丹：我非常認(rèn)同您的這一說(shuō)法：好的產(chǎn)品要有好的包裝和好的營(yíng)銷,。我認(rèn)為中國(guó)有著非常多優(yōu)秀的科研人員,，他們有非常優(yōu)秀的研究成果，但是為什么很多人覺(jué)得發(fā)表國(guó)際SCI期刊很難呢?我覺(jué)得其中一個(gè)重要原因就是內(nèi)容的包裝問(wèn)題,。
我理解的這個(gè)包裝體現(xiàn)在：語(yǔ)言的表達(dá),，對(duì)細(xì)節(jié)的重視，數(shù)據(jù)采集,、表達(dá)方面的嚴(yán)謹(jǐn)度和一致性,、邏輯的嚴(yán)密等等。我們大家都知道,，有時(shí)候我們?cè)诔欣镞x擇一個(gè)商品,，同樣的內(nèi)容，同樣的成分,，我們往往會(huì)從一些包裝設(shè)計(jì),、文字方面的小細(xì)節(jié)上做出判斷和選擇。有時(shí)我們寧愿選擇貴的,，就是因?yàn)槟承┌b的細(xì)節(jié)讓我們覺(jué)得對(duì)這個(gè)產(chǎn)品更放心,，更有安全感。
那么延伸到學(xué)術(shù)文章的篩選過(guò)程上，如果一篇文章進(jìn)來(lái)了,，首先看到的投稿信上,，標(biāo)題和摘要里語(yǔ)言表達(dá)就不是很流暢，甚至沒(méi)有看出高度總結(jié)歸納和呈現(xiàn)創(chuàng)新度的能力,，那么第一印象也不會(huì)那么吸引人,。如果再讓編輯看到圖表編號(hào)有不連貫不一致的情況，或是文章格式排版沒(méi)有完全按照期刊的投稿要求來(lái)做,，那么這個(gè)印象分已經(jīng)大打折扣了,，編輯可能會(huì)想：“如果連這些簡(jiǎn)單技術(shù)要求都不能滿足，我如何能相信你在科研過(guò)程中也具備相當(dāng)水平的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度?那么這些數(shù)據(jù)和論證的可信度又有多少?”這些負(fù)面的印象是你不希望發(fā)生的,。
我們知道,，只要科研內(nèi)容過(guò)硬，語(yǔ)言并不能直接造成拒稿原因,，但是如果語(yǔ)言不能如實(shí)地反映該發(fā)現(xiàn)的創(chuàng)新程度,，甚至讓編輯和評(píng)審閱讀的時(shí)候有難度，那么就造成了不必要的障礙,，如果因此被高影響力的期刊拒稿,，而只能發(fā)低影響力的期刊，這是令人扼腕的浪費(fèi),。而且很多時(shí)候,，我們自己做的科研，我們自己改了幾十次的文章,，已經(jīng)很有感情也爛熟于心了,，所以進(jìn)行稿件審核和校對(duì)的時(shí)候不會(huì)一字一句地檢查和推敲，而是一目十行地略過(guò),。所以我們自己怎么看也不會(huì)發(fā)現(xiàn)里面的一些小失誤,，這種情況下，找一雙不一樣的眼睛,，對(duì)這篇文章沒(méi)有同樣感情和熟悉度的人來(lái)審核一下文章的語(yǔ)言和內(nèi)容是非常必要的,。這就是為什么近年來(lái)，隨著科研文獻(xiàn)投稿數(shù)量的不斷增多,，也包括非英語(yǔ)國(guó)家對(duì)國(guó)際SCI期刊投稿量的突飛猛進(jìn),，很多期刊對(duì)文章的語(yǔ)言提出了專業(yè)編校的要求。
意得輯就是開科思集團(tuán)針對(duì)國(guó)際期刊的新興趨勢(shì)推出的學(xué)術(shù)服務(wù)品牌,，我們從2002年起就幫助廣大的亞洲國(guó)家學(xué)者進(jìn)行語(yǔ)言方面的編校,，不僅讓文章達(dá)到母語(yǔ)表達(dá)的標(biāo)準(zhǔn)，我們也校對(duì)圖表,、術(shù)語(yǔ)的一致性，并確保文章格式符合目標(biāo)期刊的細(xì)節(jié)要求,。這樣經(jīng)過(guò)包裝的文章呈現(xiàn)在期刊編輯的面前,，首先第一印象是和母語(yǔ)國(guó)家的來(lái)稿處于同一起跑線上,，就已經(jīng)獲得了一定的優(yōu)勢(shì)。我們還特地為有需要的作者提供內(nèi)容邏輯性方面的審核,，并為其撰寫一份有力的投稿信,，幫助作者進(jìn)一步提高在期刊編輯和同行評(píng)審面前的積極印象。這幾種服務(wù)的目的是不僅讓一篇文章外面看著吸引人,，里面的內(nèi)容也是匹配的,。
以上說(shuō)到的是優(yōu)質(zhì)論文的包裝，此外還有針對(duì)目標(biāo)群體的廣告營(yíng)銷,。這是一個(gè)我們意得輯非常關(guān)注的話題,，也是我們?cè)趪?guó)際學(xué)術(shù)界一直努力的內(nèi)容之一。我們知道一篇文章不是發(fā)表出去了就萬(wàn)事大吉了,，發(fā)表的真正目的是讓科研發(fā)現(xiàn)得到有效地傳播,，并引起同行間的討論、引用,，激發(fā)新的科研觀點(diǎn)和創(chuàng)新工作,。為了提高每個(gè)科研作者在國(guó)際科研界的識(shí)別度，我們積極推進(jìn)ORCID ID的推廣并與ORCID公司成為戰(zhàn)略合作伙伴,。ORCID ID相當(dāng)于一名科研人員的身份證號(hào),，類似于一篇文章的DOI，是可以跨越同名同姓的障礙,，甚至是作者換了機(jī)構(gòu),，還可以唯一指向該作者的一個(gè)代號(hào)，這樣便于期刊準(zhǔn)確識(shí)別該作者,，避免不必要的學(xué)術(shù)剽竊,、抄襲方面的誤會(huì)，并且?guī)椭檎腋淖髡咚羞^(guò)去所產(chǎn)生的研究成果,。具體內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注“意得輯專家視點(diǎn)”(Editage Insights)或意得輯科學(xué)網(wǎng)博客,。
另外，針對(duì)影響因子不能客觀評(píng)價(jià)單篇文章影響力的不足之處,，我們也積極向作者推廣Altmetrics的概念,。希望通過(guò)我們的講座和專家視點(diǎn)的內(nèi)容，讓作者意識(shí)到使用科研交流平臺(tái)如Research Gate,，Mendeley等,，還有社交媒體等，可以很好的傳播自己的科研發(fā)現(xiàn),，從而幫助提升自己文章的被引頻次和被關(guān)注度,，甚至增加國(guó)際合作的機(jī)會(huì)，這樣可以不依賴于期刊的影響因子，就可以拿出過(guò)硬的指標(biāo)來(lái)證明自己的科研發(fā)現(xiàn)和文章的影響力,。Altmetrics越來(lái)越多地被各大國(guó)際期刊以及基金用來(lái)評(píng)價(jià)作者的科研水平和貢獻(xiàn),，所以希望中國(guó)作者關(guān)注這些新興的趨勢(shì)并利用這些工具來(lái)推廣自己的優(yōu)秀成果。我們會(huì)在中國(guó)進(jìn)行更多的學(xué)術(shù)講座介紹這些有用的概念,、工具和平臺(tái),，另外我們也會(huì)更多邀請(qǐng)優(yōu)秀的科研人員參加我們?cè)趪?guó)際學(xué)術(shù)界舉辦或主持的一些研討會(huì)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，歡迎大家隨時(shí)關(guān)注意得輯網(wǎng)站上的新聞和我們的專家視點(diǎn)內(nèi)容,。
William ：良好的視覺(jué)效果插圖往往和良好的寫作一樣重要,，所有的視覺(jué)效果都應(yīng)該是容易閱讀和理解的。表格,，數(shù)字,，圖像應(yīng)包含所有必要的信息，但是要恰如其分,。復(fù)雜的視覺(jué)效果不容易被讀取,。編輯服務(wù)可以在插圖方面提供協(xié)助。
6,、針對(duì)不同的國(guó)際期刊,，您有哪些具體分析和投稿指導(dǎo)?請(qǐng)舉例。(如投稿《自然》,、《科學(xué)》,，需注意哪些方面?)也可就自己比較熟悉的期刊做一些介紹。
本杰明：《自然》和《科學(xué)》雜志久負(fù)盛名,，但我并不認(rèn)為這是大部分作者的最佳選擇,。人們通常過(guò)分強(qiáng)調(diào)影響因子的重要性。在高影響因子的期刊中發(fā)表對(duì)于作者的職業(yè)生涯來(lái)說(shuō)十分重要,，甚至是必要條件,。然而我認(rèn)為正是由于這種過(guò)分的強(qiáng)調(diào)才導(dǎo)致了我們前面談到的不端行為。在理想世界中,，作者才會(huì)更看重將自己的科研成果與國(guó)外同行所共享,。然而我們并沒(méi)有生活在理想世界，因此作為折中的辦法,，影響因子需要與其他條件一并考慮,。這些重要的條件包括：與科研課題的匹配度、開放獲取選擇,、發(fā)表速度以及編委的聲望,。
還有一個(gè)好的建議，目前許多出版商推出了可以網(wǎng)羅各類文章,、涵蓋多個(gè)學(xué)科的綜合型期刊,，例如PLOS One或SpringerPlus,。只要學(xué)術(shù)內(nèi)容上過(guò)關(guān)，這些期刊可以發(fā)表任何領(lǐng)域的文章,，無(wú)論科研成果新穎與否,。所以，如果向出版這類期刊的出版商投稿你會(huì)多一道安全保障,，即便沒(méi)有被目標(biāo)期刊接受，在這個(gè)串聯(lián)系統(tǒng)中,，你仍有可能在綜合型期刊上發(fā)表,。
回到這個(gè)采訪的問(wèn)題，如果向《自然》和《科學(xué)》雜志投稿：因?yàn)樗麄兊挠绊懸蜃臃浅８?，所以作者必須確保自己的科研成果十分新穎并且文章表達(dá)良好,。
無(wú)論作者向什么期刊投稿，都應(yīng)該檢查文章是否符合期刊的范圍并適合目標(biāo)受眾,。如前所述,，文章還應(yīng)條理清晰，語(yǔ)言通順,。和語(yǔ)言質(zhì)量相比,，更重要的是文章結(jié)構(gòu)合理，使科研成果具有說(shuō)服力,。
楊丹：我覺(jué)得針對(duì)如此種類繁多,，涉及不同專業(yè)領(lǐng)域的國(guó)際期刊，講一部分期刊的具體要求可能不具備代表性,。綜合的來(lái)講,，投稿指導(dǎo)我前面已經(jīng)或多或少地提到了一些方面，如認(rèn)真研究目標(biāo)期刊(可能是根據(jù)專業(yè),、創(chuàng)新度,、目標(biāo)讀者篩選出來(lái)的一部分重點(diǎn)期刊)過(guò)去幾個(gè)月的發(fā)表內(nèi)容和熱點(diǎn)關(guān)注。再有就是一定要重視期刊編輯這個(gè)門檻,，在投稿信,、標(biāo)題和摘要方面下文章，另外就是細(xì)節(jié)上的關(guān)注,。換位思考,，以及找一雙“不一樣的眼睛”來(lái)看自己的文章，或是專業(yè)的指導(dǎo)和論文包裝服務(wù)很重要,。還有,，不管您的目標(biāo)期刊是《自然》、《科學(xué)》,，還是其他的,，都一定要認(rèn)真研究期刊的投稿指南和具體要求,，這對(duì)文獻(xiàn)投稿前的準(zhǔn)備起到事半功倍的作用，一個(gè)是提高通過(guò)編輯部審核,、進(jìn)入同行評(píng)審的機(jī)率,，再有就是節(jié)省了發(fā)表過(guò)程當(dāng)中不必要的拖延和時(shí)間浪費(fèi)。每個(gè)作者都應(yīng)該根據(jù)自己的專業(yè),、科研方向,、現(xiàn)有的科研水平等，有一些常用的目標(biāo)期刊,，把這些目標(biāo)期刊的要求和熱點(diǎn)關(guān)注摸透,，甚至通過(guò)科研交流平臺(tái)和期刊的編輯、評(píng)審等建立一定形式的交流,，可以說(shuō)是一個(gè)發(fā)表成功的捷徑,。
William ：甚至保守的美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)期刊，也期望他們的論文能有一些閃光點(diǎn),。他們要求每篇文章都有一個(gè)相應(yīng)的多彩視覺(jué)圖形,，來(lái)概括它的主題。這是一個(gè)好主意,，雖然有些作者會(huì)做過(guò)頭了,，比如做出的視覺(jué)效果很華麗，從而導(dǎo)致的讀者分心,，很難一眼看出如此華麗的圖表下的內(nèi)容,。保持簡(jiǎn)潔是意思表達(dá)清晰的關(guān)鍵，文中當(dāng)然也應(yīng)有一些閃光點(diǎn),，沒(méi)有人會(huì)喜歡去閱讀一篇乏味的文章,。大多數(shù)的研究會(huì)產(chǎn)生一些無(wú)法預(yù)知的戲劇性結(jié)果和令人驚奇的發(fā)現(xiàn)。充分利用這些,，生動(dòng)的圖表示例是可以構(gòu)思出來(lái)的,。愛(ài)因斯坦就曾有他的“思想實(shí)驗(yàn)”。如果研究有線索可循,，充分利用它,。最佳的研究論文讀起來(lái)是趣味橫生的，這也使得它們更容易被記住,。
文章來(lái)源：科學(xué)網(wǎng)