我校馬克思主義學(xué)院王鳴野老師的專著《“中間地帶”的博弈與困境》已由科學(xué)出版社出版發(fā)行,。在本書中，作者首次提出了冷戰(zhàn)后“中間地帶”的地緣政治概念,，以此為基礎(chǔ),，作者發(fā)展了一套比較系統(tǒng)的“中間地帶”理論體系,。可以說,，這是王鳴野老師對認(rèn)識絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)的地緣政治特征做出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),。
作者認(rèn)為，在國際關(guān)系和地緣政治中,，“中間地帶”是指那些或在地理上,，或在政治上，或者二者兼而有之地處在大國夾縫之中的國家或地區(qū),。在國際政治中,，所謂大國之間的利益博弈，在很大程度上是對“中間地帶”的爭奪,。大國為了實(shí)現(xiàn)自己的地區(qū)和全球戰(zhàn)略需要在經(jīng)濟(jì),、政治和文化方面對“中間地帶”國家實(shí)施滲透和控制，而“中間地帶”國家為了擺脫被控制的命運(yùn),，采取的主要戰(zhàn)略就是將另外一個或幾個大國納入自己的內(nèi)外發(fā)展戰(zhàn)略之中,，希望在大國之間的相互制衡中尋求本國的最大利益，結(jié)果卻往往使自己要么成為大國博弈（一般包括了政治,、經(jīng)濟(jì),、軍事、文化和意識形態(tài)的綜合性博弈）的犧牲品,，要么成為大國之間討價還價的籌碼,。由此可以看出，“中間地帶”的全部弱點(diǎn)基本上可以用一句話來概括,，那就是這些地帶的所有國家都不同程度的存在著自主性缺失的狀況,，這導(dǎo)致“中間地帶”國家的內(nèi)政外交長期處在一種無法擺脫的紊亂狀態(tài)。冷戰(zhàn)期間,，美蘇兩個超級大國競相對全球地緣政治中兩塊最大的“中間地帶”非洲和拉丁美洲施加影響,，從而使兩個地區(qū)的內(nèi)部紊亂成了一種持久性現(xiàn)象，與此相對照的是,，歐亞大陸上的幾個“中間地帶”（如東歐,、中亞高加索、東南亞和朝鮮半島等）卻由于處在美蘇的嚴(yán)密控制之下而展現(xiàn)出了一種暫時的秩序。冷戰(zhàn)結(jié)束之后,，歐亞大陸的幾個“中間地帶”由于蘇聯(lián)的解體和俄羅斯力量的大幅度收縮而呈現(xiàn)出“中間地帶”的真正特性,，而其中由中東、中亞高加索和南亞之一部分所構(gòu)成的亞歐“中間地帶”已具備全球性地緣政治意義,。
需要注意的是,，本書雖然沒有涉及中國和其周邊的“中間地帶國家”在冷戰(zhàn)后的關(guān)系演變及特點(diǎn)，但不能不指出的是,，最近幾年以來,，中國和東南亞的少數(shù)國家圍繞著南海島礁的所有權(quán)的爭端已經(jīng)演變成超出地區(qū)范圍的、具有全球性意義的大國博弈,，以菲律賓為代表的“中間地帶國家”正在積極引入美國的影響而逐漸將自己置于“中間地帶化”的不利境地,。可以說,，冷戰(zhàn)后中國快速發(fā)展為一個真正的全球性大國是東亞地區(qū)最具顛覆性的地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)變化,，正是這一變化使得東南亞地區(qū)的“中間地帶”特性表現(xiàn)的越來越明顯。這是中國在處理與該地區(qū)國家關(guān)系的進(jìn)程中必須重視的一點(diǎn),。
