【百年風(fēng)華】：余老師講黨史故事 | 尋找中共建黨“牽線人”（下）
他被李大釗稱頌為“萬(wàn)里拓荒，一身是膽”,；他被周恩來(lái)贊譽(yù)為是一位對(duì)建黨多有貢獻(xiàn)的“忠厚長(zhǎng)者”,。
他就是為中國(guó)共產(chǎn)黨建黨大業(yè)作出重要貢獻(xiàn)的一位黨史人物——楊明齋,。
今天我們繼續(xù)講述楊明齋的故事。
楊明齋1938年?duì)奚暗倪z照
致函蘇共中央總書(shū)記
為調(diào)查清楚楊明齋20世紀(jì)30年代在蘇聯(lián)的情況,，我們又開(kāi)始了非常困難的調(diào)查,。先是通過(guò)外交部和我國(guó)駐蘇聯(lián)使館向有關(guān)方面了解，但收效甚微,。我們又向蘇聯(lián)莫斯科,、伊爾庫(kù)茨克、哈巴羅夫斯克,、符拉迪沃斯托克（海參崴）等楊明齋可能居留過(guò)的地方發(fā)函,、請(qǐng)求幫助，收效也不大,。我們?cè)盏缴鲜鲆恍┑胤教K聯(lián)黨政負(fù)責(zé)人的回信,，都說(shuō)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)楊明齋的材料。后來(lái),，我們收到了蘇聯(lián)科學(xué)院新西伯利亞分院歷史文獻(xiàn)和哲學(xué)研究所學(xué)者科米薩羅夫的來(lái)信,，稱他到莫斯科進(jìn)行了調(diào)查,，訪問(wèn)了專家，告知我們說(shuō)“楊明齋被處決了”,。這一情況,，讓我們的心情非常悲痛，這位忠厚長(zhǎng)者究竟是何原因,、在何時(shí)遭此命運(yùn)的呢,？我們連發(fā)了多信，再無(wú)回音,。
從另外渠道也傳來(lái)不祥的信息,。中國(guó)革命博物館的同志告訴我們，在30年代的國(guó)民黨報(bào)紙《社會(huì)新聞》上,，曾有蘇聯(lián)將楊明齋“充軍唐巴斯”的報(bào)道,。上海中共“一大”會(huì)址紀(jì)念館的同志，給我們寄來(lái)了蘇聯(lián)科學(xué)院顧問(wèn)郭紹棠訪問(wèn)該紀(jì)念館談話的材料,。據(jù)郭紹棠分析,，楊明齋可能是在蘇聯(lián)30年代的“肅反”運(yùn)動(dòng)中“被捕了”,，不是“病死了”,。因?yàn)樗J(rèn)識(shí)楊明齋，“如果是病逝,，我應(yīng)該是知道的”,。我們?cè)谡{(diào)訪深受蘇聯(lián)這次“肅反”擴(kuò)大化之害的中共中央編譯局張報(bào)同志時(shí)，他也做了類似的分析,。張老說(shuō)：“在蘇聯(lián)‘肅反’擴(kuò)大化時(shí)期,，差不多百分之百的中國(guó)同志都受到鎮(zhèn)壓，其中很多死于西伯利亞或其他流放地,?！?/span>
但是，楊明齋的具體真實(shí)情況究竟如何呢,？在百般無(wú)奈的情況下,，我們決定直接向當(dāng)時(shí)的蘇共中央總書(shū)記戈?duì)柊蛦谭驅(qū)懶徘笾?/span>
1988年10月，我執(zhí)毛筆用漢語(yǔ)向蘇共總書(shū)記寫了一封信,，敘述了楊明齋這位歷史人物在中國(guó)共產(chǎn)黨建黨史上的地位和貢獻(xiàn),，贊揚(yáng)了這位忠厚長(zhǎng)者為中俄共產(chǎn)主義事業(yè)奮斗的精神，介紹了我們查找這位老布爾什維克的過(guò)程和遇到的困難,，希望得到幫助,。
令人慶幸的是，僅過(guò)了幾個(gè)月,，即1989年2月,，我們收到了蘇共中央委托蘇聯(lián)科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)吉塔連科寫來(lái)的回信,。
這位所長(zhǎng)在信中說(shuō)：“根據(jù)您向蘇共中央提出的關(guān)于楊明齋1930年后在蘇聯(lián)居留情況的詢問(wèn)，我受委托告知您如下,?！毙胖幸罁?jù)存檔文件說(shuō)明了楊明齋在蘇經(jīng)歷。他在1930年1月越過(guò)中蘇邊境后,，先是在哈巴羅夫斯克當(dāng)中文教員,，后又到海參崴《紅星報(bào)》和無(wú)線電臺(tái)工作。1931年被作為“非法越境者”流放托姆斯克,，至1934年8月流放期滿,，赴莫斯科在蘇聯(lián)外國(guó)工人出版社當(dāng)投遞員和校對(duì)。吉塔連科所長(zhǎng)告知我們：“1938年2月楊明齋以被捏造的罪名遭逮捕,，并于同年5月?tīng)奚?。”我們?cè)饶切┎幌榈姆治?，果然不幸被言中了,。但是，叫人略微欣慰的是,，吉塔連科還告知我們,，1989年1月蘇共中央已做出決定，對(duì)于包括楊明齋在內(nèi)的“所有由非訴訟機(jī)關(guān)鎮(zhèn)壓的人都應(yīng)恢復(fù)名譽(yù)”,。吉塔連科是俄羅斯科學(xué)院院士,，曾獲俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家獎(jiǎng)，擔(dān)任俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng),。他還曾出任俄中友好協(xié)會(huì)主席,，通曉中國(guó)傳統(tǒng)思想和精神文化，經(jīng)常組織科研活動(dòng),。我們非常感激他代表官方給我們的回信,。
吉塔連科
這就是楊明齋最后的下落。我們苦心尋找了10年,，結(jié)果令人感動(dòng)又使人感慨萬(wàn)千,。歷史終于讓這位被隱沒(méi)了幾十年的黨史人物，重現(xiàn)在我們面前,。如今,，楊明齋已過(guò)世多年，許多一直懷念楊明齋并向我們提供過(guò)重要史料的老同志如黃秀珍,、曹靖華等,，也去世多年了。諸老如若有知，他們也會(huì)感到欣慰的,。
楊明齋在蘇聯(lián)的最后歲月
雖然找到了很多新的信息,，但楊明齋究竟是怎樣被誣陷而犧牲的，我們還是知之甚少,。蘇聯(lián)遠(yuǎn)東研究所學(xué)者只是向我們透露了非常簡(jiǎn)約的情況,，以至于一些學(xué)者難以置信。他們懷疑吉塔連科給我們提供的資料可能由于“譯名的不準(zhǔn)確”,，錯(cuò)把他人的檔案當(dāng)作楊明齋的檔案,。（《中共黨史研究》1991年第六期）。1991年中央文獻(xiàn)出版社出版了《師哲回憶錄》,，書(shū)中談及他三十年代在蘇聯(lián)工作時(shí)了解楊明齋的情況,；再后來(lái)山東省委黨史研究室在中央檔案館的幫助下，搜集到楊明齋1932年10月21日寫給張國(guó)燾的親筆信,；同時(shí)我們也從其他渠道從俄羅斯學(xué)者那里得到一些資料,。這樣，我們對(duì)楊明齋在蘇的最后歲月,，才有了進(jìn)一步的了解,。
楊明齋在致張國(guó)燾的信中，講述了他這次赴蘇的經(jīng)過(guò)及被“充軍”的情況,。他說(shuō)：“1930年春,，我從中東路邊線上投到蘇聯(lián)政治管理局，在伯利總政治管理局坐了十三天黑房,，才得到第三國(guó)際（共產(chǎn)國(guó)際）許可,，做了八十頁(yè)的報(bào)告書(shū)。書(shū)內(nèi)無(wú)非是說(shuō)中國(guó)有特殊的經(jīng)濟(jì)條件和特殊的政治,、文化等歷史，要改造中國(guó)必須利用民族所有的經(jīng)濟(jì)案件和政治歷史,，尤其是要注意工作上的方法和對(duì)農(nóng)民的組織,，必須根本地改變從前做事的方法，要留信用于群眾,，不可照舊的利用群眾虛張聲勢(shì),。要立下黨的基礎(chǔ)和得信于群眾。書(shū)上后,，在遠(yuǎn)東作了些小事,。”可是,，“1931年正月把我充軍于托木斯克”,。（《中共黨史研究》1995年第2期）此說(shuō)與吉塔連科來(lái)信在時(shí)間方面基本相一致，楊明齋確實(shí)于1930年春越境赴蘇，1931年初被充軍流放于托木斯克,。
值得注意的是,，楊明齋被流放的原因是他那“八十頁(yè)”的報(bào)告。這“八十頁(yè)”的報(bào)告已難以看到,，但其主要內(nèi)容,，我們從楊明齋的信中可知是對(duì)自1927年以來(lái)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)革命指導(dǎo)上的失誤，以及中共黨內(nèi)連續(xù)三次“左”傾路線的批評(píng),。他強(qiáng)調(diào)要從中國(guó)具體實(shí)際出發(fā),，“尤其是要注意工作上的方法和對(duì)農(nóng)民的組織”，這反映了楊明齋的政治勇氣和理論功底,，實(shí)屬可貴可敬,。更令人贊嘆的是，在流放期間他仍沒(méi)有放棄斗爭(zhēng),，一方面關(guān)注著中國(guó)革命的形勢(shì),，一方面埋頭寫書(shū)，系統(tǒng)闡發(fā)他的意見(jiàn),。他曾考慮將此書(shū)書(shū)名定為《社會(huì)生存本義》,，或《偉大革命和偉大創(chuàng)作》，或《偉大破壞和偉大建設(shè)》,。至1932年10月他給張國(guó)燾寫信時(shí),，書(shū)稿已寫出230頁(yè)，完稿時(shí)將達(dá)500頁(yè),。
楊明齋此時(shí)致信張國(guó)燾,，是因?yàn)椤艾F(xiàn)在第三國(guó)際公開(kāi)了關(guān)于中國(guó)改造問(wèn)題的政綱在各報(bào)上，我見(jiàn)了這個(gè)政綱后,，不知怎么的不安于充軍的生活了,。因此，請(qǐng)你順便到第三國(guó)際里問(wèn)一問(wèn),，究竟為什么把我充軍,，我的報(bào)告犯了什么錯(cuò)誤？得知后請(qǐng)給我一封信才好……,?！保ā吨泄颤h史研究》1995年第2期）楊明齋這里說(shuō)的令他不安的第三國(guó)際關(guān)于中國(guó)改造問(wèn)題的《政綱》，是一個(gè)怎樣的文件,，一時(shí)還難以查清,。但從當(dāng)時(shí)緊跟第三國(guó)際并統(tǒng)治中共中央的王明路線推行情況來(lái)看，可知一個(gè)大概,。當(dāng)時(shí)王明一直按第三國(guó)際的指示開(kāi)展反右傾的斗爭(zhēng),，認(rèn)為“右傾機(jī)會(huì)主義及與右傾調(diào)和的態(tài)度”是“目前的主要危險(xiǎn)”，推行過(guò)左的政策，認(rèn)為在中國(guó)“深刻的革命危機(jī)迅速地成熟了”,，“中央要集中火力反右傾”,。（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社《共產(chǎn)國(guó)際和中國(guó)革命關(guān)系紀(jì)事》，楊云若編）1932年春天,，第三國(guó)際派李德來(lái)中任軍事顧問(wèn),，以后取代了毛澤東等的正確軍事指揮。10月,，中共蘇區(qū)中央局在寧都召開(kāi)會(huì)議,，批判毛澤東“右傾”，接著解除了他的紅軍總政委的職務(wù),。
當(dāng)時(shí),，遠(yuǎn)在托木斯克的楊明齋也經(jīng)受著苦難的流放。他們都是因主張實(shí)事求是,，反對(duì)脫離實(shí)際的“左”傾錯(cuò)誤路線而遭難的,。
可是，無(wú)論是張國(guó)燾（此時(shí)他已從蘇聯(lián)回國(guó)）,，還是王明（此時(shí)任中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表）,，或者第三國(guó)際的其他負(fù)責(zé)人，都沒(méi)有理會(huì)楊明齋的質(zhì)問(wèn)和要求,。
其間,，正在蘇聯(lián)西伯利亞保衛(wèi)機(jī)關(guān)工作的師哲，在1934年前后到托木斯克去看望過(guò)楊明齋兩次,。師哲在其回憶錄（《在歷史巨人身邊》,，中央文獻(xiàn)出版社1995年第二版）中記述了楊明齋在托木斯克的拮據(jù)生活和耿直品格。師哲在回憶錄中說(shuō),，1933,、1934年間，他從托木斯克保衛(wèi)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)管理流放犯的人員那里得知,，在被流放的人員中有一位叫楊明齋的,，生活過(guò)得很苦，脾氣很怪,，自稱是老中國(guó)共產(chǎn)黨人，整天埋頭讀書(shū),，鉆研哲學(xué),、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，并著書(shū)立說(shuō),。師哲借出差機(jī)會(huì)去看望了他,，見(jiàn)他住在一幢樓房的底層，屋內(nèi)一片狼藉。他足不出戶,，不娛樂(lè),，不和別人交往，自己做飯,，每日三餐只生一次火,，日子過(guò)得十分清苦。師哲與他交談,，勸他與中共駐第三國(guó)際代表團(tuán)取得聯(lián)系,，可是楊明齋憤憤地表示：“決不愿為五斗米而折腰，更不愿向他人求助,?！?/span>
師哲在回憶錄中還說(shuō)，他在西伯利亞工作期間,，聽(tīng)說(shuō)楊明齋于1936年病逝于托木斯克,。其實(shí)，這位極能經(jīng)受困苦折磨的山東大漢這時(shí)并沒(méi)有病死,。
前述吉塔連科給我們的回函中說(shuō),，“1934年8月行政流放期滿后，楊明齋到了莫斯科并進(jìn)入蘇聯(lián)外國(guó)工人出版社工作,?！边@是他們受蘇共中央之命查閱了相關(guān)檔案給我們負(fù)責(zé)的答復(fù)，不會(huì)出現(xiàn)“譯名的不準(zhǔn)確”或“錯(cuò)把他人檔案當(dāng)作楊明齋的檔案”之誤,。我們從其他渠道也得知,，我們1988年10月26日從北京發(fā)給蘇共中央總書(shū)記戈?duì)柊蛦谭颍蟛檎覘蠲鼾S在蘇下落的信函,，蘇共中央收到后于11月15日批轉(zhuǎn)給蘇聯(lián)科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所,，委托該所回復(fù)中國(guó)學(xué)者相關(guān)情況。具體操辦者是石克強(qiáng)即著名的中國(guó)現(xiàn)代史專家舍維廖夫教授,，他查閱了俄羅斯檔案館以及克格勃檔案館相關(guān)的檔案,，寫出材料，經(jīng)遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)吉塔連科審定簽署并以自己的名義,，于1989年2月8日從莫斯科發(fā)給我們中國(guó)學(xué)者,。他們不僅準(zhǔn)確知道楊明齋的姓名，還知道楊明齋在俄使用的姓名（施密特·瓦西里·伊萬(wàn)諾維奇）,，楊明齋是第三國(guó)際和蘇俄與中共開(kāi)始建立聯(lián)系的一位知名人物,，怎么會(huì)發(fā)生“張冠李戴”的錯(cuò)誤呢？
我們還得知,，1934年8月16日,，剛回到莫斯科的楊明齋曾向時(shí)任第三國(guó)際東方部副部長(zhǎng)的米夫?qū)懶?，要求回?guó)工作，未準(zhǔn),，就又埋頭他的寫作了,。稍后楊明齋又提出要求恢復(fù)因流放失去的中共黨籍，又一直未果,。
1936年蘇聯(lián)開(kāi)始了聲勢(shì)浩大的肅反運(yùn)動(dòng),，并很快造成嚴(yán)重的擴(kuò)大化。1937年楊明齋被認(rèn)為是“動(dòng)搖分子”被捕過(guò)一次,，不久被釋放,。可是,，1938年2月7日,，莫斯科內(nèi)務(wù)部以捏造的“日本間諜、托派恐怖分子”罪名,，再次逮捕了楊明齋,。楊明齋這次以沉默相抗，最終未經(jīng)訴訟就被判為死刑,，于5月26日慘遭殺害,。
很顯然，楊明齋犧牲的深層原因是他勇敢地反對(duì)第三國(guó)際和蘇俄在中國(guó)革命指導(dǎo)方面的錯(cuò)誤,，直接的原因則是蘇聯(lián)肅反擴(kuò)大化對(duì)他的誣陷,。因此，吉塔連科回函向我們通報(bào)楊是“以被捏造的罪名”“犧牲”的同時(shí),，還通報(bào)說(shuō)“1989年1月蘇共中央提出建議,，對(duì)所有由非訴訟機(jī)關(guān)鎮(zhèn)壓的人都應(yīng)恢復(fù)名譽(yù)?！?/span>
我黨的一位元老就這樣犧牲了,，這真是一個(gè)不愿信也得信的不幸事實(shí)。
然又所幸的是,，在改革開(kāi)放的今天,，忠厚長(zhǎng)者楊明齋的英名及其業(yè)績(jī)，終于彪炳于天下,。
正如伍修權(quán)和曹靖華生前為我們和平度縣黨史辦編著《楊明齋》一書(shū)的題詞那樣：“楊明齋同志為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義理想而孜孜不倦工作的偉大獻(xiàn)身精神值得我們永遠(yuǎn)紀(jì)念和學(xué)習(xí),！”
“楊明齋同志革命精神永存！”
余世誠(chéng),，1937年出生于河南省禹州市,，1961年畢業(yè)于北京石油學(xué)院機(jī)械系，1964年中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際政治研究生畢業(yè),。曾任我校人文社科部主任,，教授。先后講授《中共黨史》,、《中國(guó)革命史》,、《科學(xué)社會(huì)主義理論與實(shí)踐》等多門思想政治理論課。主編了《石油大學(xué)校史》,、《中國(guó)石油高教史》,。獲“有突出貢獻(xiàn)教育專家”稱號(hào)，享受政府特殊津貼,。發(fā)表論文百余篇,，出版《鄧小平與毛澤東》、《史園拾穗》等著作十余部,。
（編輯 魏志博）